Спор вокруг логотипа на школьных учебниках: Суд удовлетворил рекордный иск «Просвещения» к компании «Вентана-Граф»

Крупнейшее издательство учебной литературы «Просвещение» выиграло в первой инстанции иск к принадлежащей «Эксмо-АСТ» «Вентане-Граф». Суд постановил взыскать с последней беспрецедентные для издательского бизнеса 3,8 млрд руб. компенсации за незаконное использование товарного знака ФГОС, а также уничтожить спорный тираж учебников. Проигравшая сторона надеется оспорить решение, считая его вступление в силу «крайне маловероятным».
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «Просвещения» к входящей в «Эксмо-АСТ» «Вентане-Граф» 11 мая.

Как ранее сообщал “Ъ”, «Просвещение» подало иск в конце декабря 2017 года. Претензии связаны с нарушением прав на товарный знак: издательство настаивало, что «Вентана-Граф» размещала на своих пособиях логотип Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС), сходный до степени смешения с товарным знаком истца. Размер ущерба оценивался исходя из двукратной стоимости экземпляров, которые истец посчитал контрафактными.

Иск уникален тем, что заявлена выдающаяся для российской судебной практики сумма компенсации, констатирует партнер юридической фирмы Bryan Cave Leighton Paisner Елена Трусова, один из юристов, представляющих интересы «Просвещения». Она подчеркивает, что изыматься из школ спорные тиражи учебников не будут — речь идет о тех, которые находятся в обороте. Сходство между товарным знаком «Просвещения» и используемой «Вентаной-Граф» символикой очевидна, считает Трусова, ссылаясь в том числе на исследование ВЦИОМа, проведенное по заказу «Просвещения»: в нем 80% потребителей путают эти обозначения. Сам факт того, что в первой инстанции удовлетворена настолько высокая сумма требований, говорит о том, что российские суды начинают всерьез воспринимать право на товарный знак и интеллектуальную собственность, полагает Трусова.

В «Вентане-Граф» не согласны с решением и будут оспаривать его. «Сумма иска действительно крупная для любого издательства. Вместе с тем мы полагаем, что решение суда необоснованно по сути и вынесено с многочисленными процессуальными нарушениями», — говорит гендиректор корпорации «Российский учебник» (принадлежит «Эксмо-АСТ» и объединяет издательства «Вентана-Граф», «Дрофа» и «Астрель») Александр Брычкин.

Сумма компенсации составляет почти 12% всего рынка учебной литературы за 2017 год, который оценивался в 31 млрд руб. Суммарная выручка «Российского учебника» в 2017 году, по собственным данным корпорации, составила 7 млрд руб. «В крайне маловероятном случае удовлетворения требований "Просвещения" "Вентана-Граф" выполнит решение суда, хотя это, разумеется, может сказаться на деятельности компании: в чем-то придется экономить», — заявил Брычкин.

Партнер компании «НАФКО-Консультанты» Ирина Мостовая подчеркивает: решение суда не значит, что сочетание букв ФГОС, означающее, что учебное пособие соответствует образовательному стандарту, может использовать только «Просвещение», — речь шла о конкретном обозначении из сочетания графических и текстовых элементов, включая трехцветный глобус. Но шансы на отмену решения суда, считает она, могут появиться только при условии снятия правовой охраны с обозначения. Ответчик может, например, доказать, что знак был присвоен «Просвещением», хотя является общеузнаваемым и не идентифицируется у потребителя с конкретным издательством. Но юрист правового департамента Heads Consulting Игорь Валуев полагает, что вероятность даже снижения суммы компенсации невелика: произвольно снижать сумму убытков суд не может, поскольку они рассчитываются по установленным правилам, это возможно только в случае, если при расчетах допущены ошибки. Публикует "Коммерсант".