Как защитить интеллектуальную собственность на рынке детских товаров?

Печать E-mail
16-02-2016 16:04 | RDT-INFO.RU
Сегодня защита интеллектуальной собственности уже не является чем-то необычным и уникальным. Все больше и больше подобных споров рассматриваются судами и законодательная деятельность постоянно совершенствуется. Участники рынка детских товаров в условиях высокой конкуренции тоже активно и с успехом применяют законные способы, защищая свои бренды и продукцию от подделок. Как с этим эффективно бороться, как предупредить риски, какие меры становятся все более актуальными для дистрибьюторов и иностранных поставщиков детской продукции, рассказал читателям RDT-info.ru Вадим Кирюхин, управляющий партнер, адвокат юридической компании «Кирюхин и Партнеры».

Предупрежден значит защищен

Свои права на объекты интеллектуальной собственности юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям необходимо защищать с момента разработки задания на создание того или иного объекта интеллектуальной собственности, а не с момента его фактического создания.

В настоящее время суды неохотно присуждают большие компенсации правообладателям при защите их прав, но в тоже время подобные судебные решения играют большую «репутационную роль», которая зачастую служит хорошим основанием для предупреждения рисков. 

Как это происходит на практике:

В постановлении суда по интеллектуальным правам от 19.08.2014 № С01-738/2014 по делу № А43-23328/2013 с индивидуального предпринимателя была взыскана сумма в размере 20 350 рублей, из которых 20 000 рублей за незаконное использование товарных знаков и стоимость контрафактных товаров в размере 350 рублей. Суть спора заключается в следующем.

Компания Smeshariki GmbH (истец) является правообладателем изобразительного товарного знака «Смешарики» по свидетельству Российской Федерации № 282431 и изобразительного товарного знака «Крош» по свидетельству Российской Федерации № 321933. Вышеназванные товарные знаки представляют собой логотип и художественный образ анимационного сериала «Смешарики» в сочетании с именем персонажа.

Индивидуальный предприниматель (ответчик) без разрешения правообладателя (Smeshariki GmbH) в магазине осуществлял реализацию товара — детского халата с изображениями персонажа и логотипа анимационного сериала «Смешарики», сходным до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является компания Smeshariki GmbH. Суд удовлетворяя требования правообладателя исходили из того, что обозначения, изображенные на реализуемом ответчиком товаре (халате), имитирующие персонаж и логотип анимационного сериала «Смешарики», сходны до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками; доказательств правомерности такого использования ответчиком суду представлено не было.

Истец воспользовался своим законным правом, предусмотренным статьей 1250 ГК РФ и потребовал выплаты компенсации, усыновлённой статьей 1515 ГК РФ. Напомним, что в соответствии со статьей 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать:
— изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров;
— выплаты компенсации от десяти тысяч до пяти миллионов рублей (компенсация определяется по усмотрению суда);
— выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак и применения к нарушителю других мер ответственности, предусмотренных законами и данной статьей.

Когда таможня дает добро

Не стоит также забывать о защите интеллектуальной собственности на этапе таможенного оформления и ввода товара в оборот.

Как это происходит на практике:

В постановлении суда по интеллектуальным правам от 18.05.2015 № С01-382/2015 по делу № А73-11820/2014 рассматривался спор между ООО «Маша и Медведь» и Обществом, о взыскании по 150 000 рублей за нарушение исключительных прав на каждый из товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 388157, № 385800, № 388156, а всего 450 000 рублей. Решением Арбитражного суда Хабаровского края, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу ООО «Маша и Медведь» взыскана денежная компенсация в размере 45 000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1 200 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Удовлетворяя исковые требования в части, суды исходили из доказанности факта использования Обществом товарных знаков, права на которые принадлежат ООО «Маша и Медведь», без правовых оснований.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-238/2014 Общество было признано виновным и привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией товара ввиду незаконного использования указанных товарных знаков без разрешения правообладателя.

Судами при рассмотрении дела № А73-238/2014 установлено, что 19.12.2013 Общество подало в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни в электронном виде декларацию на товары, указав таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления".

В результате 100% таможенного досмотра, в отношении товаров по указанной декларации установлено, что в части товара находились «куклы», со встроенным механизмом, воспроизводящем звуки и мелодию из мультфильма «Маша и Медведь», в виде товарного знака, сходного до степени смешения с изображением персонажа «Маша» из анимационного (мультипликационного) сериала «Маша и Медведь». Было произведено изъятие товара.

Ссылаясь на то, что Обществом были нарушены исключительные права ООО «Маша и Медведь» на товарные знаки, последнее обратилось в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суды исходили из доказанности факта использования Обществом товарных знаков, права на которые принадлежат ООО «Маша и Медведь», без правовых оснований, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края и материалами дела.

Актуальный ТРОИС

Стоит также отметить, что дополнительным инструментом для контроля импорта товара в России может служить включение объектов интеллектуальной собственности в ТРОИС. Данная мера по защите интеллектуальной собственности становится все более актуальной для дистрибьюторов и иностранных поставщиков детской продукции с целью контроля импорта товара на территорию России.

В соответствии с ч. 1 ст. 306 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон о таможенном регулировании) правообладатель, имеющий достаточные основания полагать, что может иметь место нарушение его прав в соответствии с законодательством Российской Федерации в связи с ввозом товаров в Российскую Федерацию или их вывозом из Российской Федерации вправе подать заявление о включении соответствующего объекта интеллектуальной собственности в ТРОИС.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 306 Закон о таможенном регулировании заявление о включении объекта интеллектуальной собственности в ТРОИС должно содержать сведения о товарах, ввоз которых в Российскую Федерацию или их вывоз из Российской Федерации по мнению правообладателя, влечет нарушение его прав, достаточно подробные для того, чтобы таможенные органы могли выявить такие товары.

Таким образом, следует иметь ввиду, что правообладателю прежде чем обращаться в таможенные органы с заявлением о включении объектов интеллектуальной собственности в ТРОИС, необходимо собрать доказательства подтверждающие нарушения его прав ввозом контрафактной продукции на территорию РФ и включить в заявление описание контрафактных товаров, достаточно подробное для того, чтобы таможенные органы могли выявить такие товары. Аналогичная позиция содержится в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. № 09АП-46624/2013.

Регулируемый Интернет

Отдельно хотелось бы выделить защиту интеллектуальной собственности в сети Интернет.

Как это происходит на практике:

В постановлении суда по интеллектуальным правам от 29.01.2014 № С01-414/2013 по делу № А40-136427/2012 указывается, что компания "Бритакс Ромер Киндерзихерхайт ГмбХ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к гражданину и Обществу с требованием (помимо прочих) о запрете предложений о продаже товаров в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет. Исковые требования были частично удовлетворены и помимо прочих, суд запретил Обществу совершать любые действия по использованию товарного знака «Romer» без согласия Компании "Бритакс Ромер Киндерзихерхайт ГмбХ" (истец), в том числе осуществлять предложения к продаже, использовать товарный знак в предложениях о продаже товаров, а также в сети Интернет.

В обоснование заявленного иска истец ссылался на тот факт, что на сайте, администратором которого является гражданин, Обществом без разрешения правообладателя размещена информация о продаже товара (автокресла), маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец. Данный факт был подтвержден протоколом осмотра доказательств, составленным временно исполняющим обязанности нотариуса.

При рассмотрении спора по существу Общество признало факт нарушения исключительных прав истца на товарный знак «Romer», но при этом Общество указало, что гражданин в соответствии с заключенным договором аренды доменного имени в зоне «RU» передал во временное владение и пользование с правом администрирования доменное имя и фактически не осуществлял никаких действий по администрированию названного доменного имени, а также размещении на сайте под названным именем какой-либо информации.

В заключение

В заключение хотелось бы отметить, что сегодня уже можно говорить, что механизмы защиты исключительных и авторских прав работают, пусть пока не столь эффективно, как нам всем хотелось бы, но положительная динамика все же присутствует. Все это в первую очередь зависит от бизнеса, который все больше внимания уделяет своему бренду и его позиции на рынке. Существующие инструменты позволяют эффективно осуществлять защиту интеллектуальной собственности на рынке детской продукции, главное, уделить этому вопросу особое внимание. / RDT-info.ru


Читайте также:
Просмотров: 1764
 
mailru-share
Запомнить эту страницу на Twitter

Комментарии  

 
0 #1 tatyana l 25.02.2018 13:42
Добрый день. В нашем городе есть магазин детской одежды под названием Гулливер. Правомерно ли такое использование?
Цитировать
 
 
0 #2 Вадим Кирюхин 25.02.2018 13:45
Добрый день!
Согласно данным Роспатента, в настоящее время зарегистрирован о несколько товарных знаков «Гулливер» в различных вариантах исполнения и классах МКТУ. Применимо к деятельности в сфере розничной торговли, также существуют регистрации обозначения «Гулливер» в соответствии с действующим законодательств ом. Следовательно, при условии правомерного использования в названии магазина фразы «Гулливер», каких-либо нарушений не усматривается. Но для более детального анализа ситуаций все же необходима дополнительная информация.
Цитировать
 

Читайте также

  • 19/11

    Какие способы проверки помогут компаниям избежать ошибок при выводе на детский рынок новых линеек продукции. Кейс

    Компания «Кирюхин и Партнеры» специально для RDT-info.ru разбирает типичную ошибку, допускаемую бизнесом при разработке и вводе на детский рынок новых линеек продукции. Рассмотрим пример интересного судебного дела, которое юридическая компания «Кирюхин и Партнеры» вела на протяжении нескольких лет. Для клиента дело завершилось благополучно. Он в судебном порядке доказал отсутствие оснований для выплаты компенсации в размере более 5 000 000 рублей, но этот случай, скорее, исключение из правил.

  • 14/11

    Елена Письменская, Kids Fashion Retail о перспективах российских брендов детской одежды на европейском рынке

    Когда закрывается одна дверь, то открывается другая. Так и сейчас, после очередного падения рубля, наша продукция неожиданно для всех, в том числе и для нас самих, стала конкурентоспособной на международном рынке. О возможности развития продаж российских брендов детской одежды на международном рынке размышляет Елена Письменская, генеральный директор консалтингового агентства Kids Fashion Retail.

  • 06/11

    Кирилл Пыжов, Mamsy.ru: Как стимулировать спонтанные покупки в интернете

    Кирилл Пыжов, CMO компании Mamsy.ru, закрытого клуба распродаж, в котором зарегистрированы 8 млн женщин, рассказал Inc. о том, как привлечь и удержать клиентов в онлайне.

  • 06/11

    Дмитрий Кибкало, «Мосигра»: Ошибки — это, по сути, платное обучение

    Основатель сети магазинов настольных игр «Мосигра» Дмитрий Кибкало рассказал слушателям программы "Сколково Практикум", почему забота о клиенте  —  это главный инструмент маркетинга, и что на самом деле побуждает людей делать покупки.

  • 26/10

    Cinemood: как коробка с мультфильмами пытается стать серьезным бизнесом

    Михаил Буховцев и Дарья Мингалиева, основатели стартапа Cinemood (ранее известного как «Мультикубик»), нацелились на международную экспансию во время учебы в «Сколково». После выпуска из акселератора они начали глобальную краудфандинговую кампанию на Indiegogo и с 2016 года живут между Россией и США, время от времени приезжая еще и в Китай, где расположено производство. Так как же сделать бизнес из маленького проектора с мультфильмами внутри?

  • 24/10

    Как Свинка Пеппа стала кошмаром малого бизнеса

    Московское ООО «Маша и Медведь» в очередной раз отсудило компенсацию у предпринимателя из Набережных Челнов. Арбитражный суд Татарстана на днях удовлетворил иск на 50 тыс. рублей к ИП "Пеганова Гелюся". Как следует из материалов дела, с предпринимателя, продавшего за 350 рублей товар с изображением героев мультфильма, предписано взыскать 30 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и 20 тыс. рублей — за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства. Число исков к предпринимателям от владельцев мультяшных брендов в судах растет, а сами торговцы тем временем предлагают искать защиты от правообладателей у бизнес-омбудсмена.

  • 14/10

    Как детским брендам самостоятельно вести борьбу с контрафактом

    Ежегодно представители российского бизнеса в детской индустрии сталкиваются с проблемами нарушения своих прав на объекты интеллектуальной собственности. При этом наряду с потерей дохода, подрывается и репутация компании, доверие потребителей к товару снижается, что в долгосрочной перспективе наносит еще больший ущерб деятельности компании. Однако еще до обращения к юристам за профессиональной помощью сама компания, в случае обнаружения в Интернете нарушения своих прав на какие-то из объектов интеллектуальной собственности, может достаточно эффективно, в соответствии с законодательством, воздействовать на нарушителей и остановить реализацию в Интернете контрафактной продукции. Какие базовые инструменты самостоятельной борьбы с контрафактной продукцией может использовать компания (правообладатель)? Об этом RDT-info.ru рассказали в юридической компании «Кирюхин и Партнеры».

Приглашают к сотрудничеству:

News image News image News image
News image News image News image
News image News image News image
News image News image News image
News image News image News image
News image News image News image
News image News image News image
News image News image News image
News image News image News image
News image News image News image
Перейти: Каталог брендов

Обзор новинок

News image16/11 | ООО Я РАСТУ ТОЙЗ
Новинки торговой марки Malamalama — мягкие пазлы
News image15/11 | ООО Смарт
Компания «Смарт» представляет новинку — сувенирные 3D пазлы с символикой ФК Спартак
News image14/11 | ООО РОКСИ
Акция от «РОКСИ»: мини-коврик в подарок к кругу Flipper
News image13/11 | ООО ДЕСЯТОЕ КОРОЛЕВСТВО
Новинки от «Десятого королевства» — мозаики для малышей с крупными фишками, серии «Учись, играя»
News image02/11 | ООО Я РАСТУ ТОЙЗ
Новинка серии Пазлы на внимательность от ТМ Dodo — «Подводный мир»
News image01/11 | ООО ДЕСЯТОЕ КОРОЛЕВСТВО
«Десятое королевство» представляет наборы елочных украшений своими руками
News image26/10 | ООО Я РАСТУ ТОЙЗ
Новогодние подарки для детских садов от компании «Я РАСТУ ТОЙЗ»
News image26/10 | ООО ДЕСЯТОЕ КОРОЛЕВСТВО
«Десятое королевство» выпустило деревянные конструкторы БрусОк
News image16/10 | ООО ДЕСЯТОЕ КОРОЛЕВСТВО
IQ головоломки «Танграм» от компании «Десятое королевство»
RSS|рассылка на e-mail|разместить
Перейти: Новинки

НОВОСТИ

08:54Российский бренд дизайнерской одежды для детей и подростков Stilnyashka удвоит количество магазинов
08:49В Мурманске открылся первый магазин Mothercare
08:42В Омске начинающий предприниматель — создатель деревянных игрушек получил 400 тысяч рублей из городского бюджета
08:33Антонина Цицулина вошла в Совет при президенте РФ по реализации госполитики в сфере защиты семьи и детей
20/11Анонс: 21 ноября в программе «Да-Игра!» обсудят дизайн игрушек
20/1128-31 марта 2019 года в Петербурге пройдёт выставка «Планета детства»
20/118% международных брендов, вышедших на российский рынок за последние 5 лет, продают детские товары
20/11Сеть игрушек ABC пришла в Ростов-на-Дону
20/11Мосгордума направит в Госдуму законопроект о стандарте детских комнат в ТЦ до конца года
19/11Какие способы проверки помогут компаниям избежать ошибок при выводе на детский рынок новых линеек продукции. Кейс
19/11Сеть магазинов детских товаров «Бегемот» уходит с рынка
19/1121 ноября откроется выставка «Мир семьи. Материнство и детство» в Уфе
RSS|рассылка на e-mail
  • Новые комментарии
  • Популярные
Все права защищены и охраняются законом
© 2009 - 2018 RDT-INFO.RU - Обзор детской промышленности
Здесь вы найдете информацию о развитии детской промышленности в России, узнаете какие шаги предпринимает ассоциация индустрии детских товаров, какая ситуация складывается на рынке детпрома, в том числе в сегменте производства детской одежды, детского питания, детской обуви, детской мебели, товаров для новорожденных, детской медиа продукции.

Рейтинг@Mail.ru